Peritazgos y dictámenes periciales en el proceso penal: qué son y cómo usarlos

Definición

¿Qué es un peritazgo o dictamen pericial en materia penal?

La prueba pericial está regulada en los artículos 405 a 423 del Código de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004), en adelante CPP. Los delitos sobre los que versan los dictámenes, y conceptos como la incapacidad médico legal o la inimputabilidad, están en el Código Penal (Ley 599 de 2000), en adelante C. P.

El artículo 405 del CPP dice que la prueba pericial procede cuando sea necesario hacer valoraciones que requieran conocimientos científicos, técnicos, artísticos o especializados, y que al perito se le aplican, en lo que corresponda, las reglas del testimonio. Esa última frase explica casi todo el sistema: el perito es un testigo experto. Llega al juicio, jura, responde preguntas, puede ser impugnado y su credibilidad la evalúa el juez.

El dictamen se limita a lo técnico. El perito no decide si hubo delito ni si el acusado es responsable: esas son conclusiones jurídicas que le corresponden al juez. Lo que hace es aportar el conocimiento que el juez necesita para llegar a ellas, por ejemplo la causa de una muerte, el origen de una firma o el destino de unos fondos.

Perito

La persona con conocimientos especializados que examina los elementos del caso y declara en el juicio sobre sus conclusiones.

Informe base

El documento resumido en el que el perito expone el fundamento de su opinión, que debe conocer la otra parte antes del juicio.

Dictamen

La opinión técnica del perito, que se forma con el informe y con su declaración en la audiencia.

Contrainterrogatorio

Las preguntas de la parte contraria para poner a prueba la idoneidad, el método y las conclusiones del perito.

Orientación inicial

¿Cuándo necesita un perito en un proceso penal?

Siempre que el caso dependa de un hecho técnico que el juez no puede comprobar con sentido común. Estos son los escenarios más frecuentes.

Si es el investigado o acusado

• Cuando la Fiscalía tiene un dictamen en su contra. Un informe de Medicina Legal, contable o grafológico no se discute con argumentos de abogado: se discute con otro experto que revise el método y las conclusiones.
• Cuando su versión depende de un hecho técnico. Por ejemplo, que la velocidad del vehículo era otra, que la lesión no pudo causarse como dice la víctima o que la firma sí es suya.
• Cuando se discute su estado mental. La inimputabilidad o una alteración psíquica requieren valoración psiquiátrica o psicológica.

Si es la víctima

• Para probar el daño. Un perito puede acreditar la incapacidad, las secuelas, la afectación psicológica o el perjuicio económico.
• Para reforzar la acusación cuando la Fiscalía no ordenó un peritaje que el caso necesita, o cuando su dictamen es débil.

Disciplinas

¿Qué clases de peritazgos existen?

Hay tantas clases de dictámenes como disciplinas útiles para el caso. Un buen perito forense se define por su profesión y, sobre todo, por su experiencia aplicando ese conocimiento a preguntas judiciales y su capacidad de explicarlo en una audiencia. Su peso es concreto: la pena por lesiones personales, por ejemplo, depende de los días de incapacidad y de las secuelas que establezca el dictamen médico legal, según los artículos 112 a 117 del Código Penal (Ley 599 de 2000).

Otras disciplinas frecuentes son la balística, la genética forense, la dactiloscopia, la química y la toxicología. El abogado debe identificar desde el inicio qué preguntas técnicas tiene el caso y qué experto puede responderlas.

Aplicaciones

¿Qué peritajes se usan según el delito investigado?

Cada delito tiene preguntas técnicas típicas. Conocerlas desde el inicio permite saber qué dictámenes tendrá la Fiscalía y cuáles necesita la defensa o la víctima.

Lesiones personales y homicidio

El dictamen médico legal establece la incapacidad, las secuelas y el mecanismo de la lesión, y en el homicidio la causa y la manera de muerte. En las lesiones, el número de días de incapacidad y el tipo de secuela determinan el artículo aplicable y la pena, por lo que una diferencia en el dictamen puede cambiar el delito. En los homicidios se suman la balística, la reconstrucción de la escena y, a veces, la toxicología.

Delitos sexuales

Intervienen el examen médico sexológico, la genética forense y, en los casos con menores, la entrevista forense. La valoración psicológica de la víctima puede describir su afectación emocional, pero el juez es quien valora la credibilidad de su relato. La defensa suele necesitar un experto que revise si los protocolos de entrevista y de examen se aplicaron correctamente.

Delitos económicos y contra la administración pública

En el peculado, la estafa, el lavado de activos o la omisión de agente retenedor, el dictamen contable define la cuantía, el destino de los recursos y si hubo apropiación. La cuantía cambia la pena y, en algunos delitos, el procedimiento. Un perito financiero de la defensa puede encontrar pagos soportados, errores de cálculo o recursos que sí llegaron a su destino.

Accidentes de tránsito

En el homicidio y las lesiones culposas en accidentes, el reconstructor de accidentes analiza velocidades, trayectorias, visibilidad y fallas mecánicas. Muchas veces la discusión de la culpa se resuelve con esos cálculos, más que con los testimonios de quienes vieron el choque.

Falsedades y delitos informáticos

El grafólogo y el documentólogo establecen si una firma o un documento son auténticos. El informático forense extrae y analiza la información de celulares y computadores, y verifica la autenticidad de mensajes, audios y videos, un tema cada vez más frecuente en todo tipo de procesos.

Artículos 408 a 411 del CPP

¿Quién puede ser perito en un proceso penal?

El artículo 408 del CPP permite ser perito a dos clases de personas: quienes tienen un título legalmente reconocido en la ciencia, técnica o arte de que se trate, y quienes, sin título, tienen reconocido entendimiento en la materia, incluso si lo adquirieron por la práctica de un oficio. La idoneidad del perito puede probarse con cualquier medio admisible, incluida su propia declaración sobre su formación y experiencia.

La ley no exige que el perito pertenezca a una entidad pública ni que esté inscrito en una lista. Lo que exige es que demuestre en la audiencia que sabe de lo que habla. Por eso la acreditación del perito, al inicio del interrogatorio, es una parte decisiva de la prueba: estudios, años de experiencia, casos similares, publicaciones, métodos que domina.

Impedimentos y recusaciones

Los artículos 409 a 411 del CPP regulan quiénes no pueden ser nombrados peritos y aplican a los peritos las causales de impedimento y recusación. Un perito con interés en el resultado, con parentesco con una de las partes o con un vínculo que comprometa su imparcialidad puede ser cuestionado. En la práctica, esto se discute sobre todo en el contrainterrogatorio, donde la parte contraria muestra los vínculos o intereses que restan credibilidad al dictamen. Y como el perito declara bajo juramento, si falta a la verdad puede incurrir en falso testimonio (artículo 442 del C. P.).

Artículos 204 y 406 del CPP

¿Medicina Legal o un perito particular?

El artículo 406 del CPP dispone que el servicio de peritos lo prestan expertos de la policía judicial, del Instituto Nacional de Medicina Legal y Ciencias Forenses, de entidades públicas o privadas y particulares especializados en la materia. El artículo 204 del mismo código asigna a Medicina Legal la función de órgano técnico científico de apoyo a la investigación.

En la mayoría de los procesos, los primeros dictámenes los hace Medicina Legal o el laboratorio de la policía judicial, a solicitud de la Fiscalía. Eso no los hace indiscutibles. El juez valora un dictamen de Medicina Legal con los mismos criterios que el de un perito particular: idoneidad, método, claridad y consistencia. Un dictamen oficial puede tener vacíos, partir de información incompleta o aplicar un protocolo de forma equivocada.

Igualdad de armas

¿Puede la defensa o la víctima presentar sus propios peritos?

El sistema acusatorio se basa en la igualdad de armas: la Fiscalía y la defensa presentan sus pruebas y el juez decide. Para que esa igualdad sea real, la defensa debe tener acceso a expertos que examinen las evidencias y contrasten el trabajo de los peritos oficiales. El artículo 267 del CPP lo permite antes de la imputación, y el artículo 268 extiende esas facultades al imputado.

El artículo 416 del CPP, además, garantiza que los peritos, tanto los que rindieron informe como los que solo serán interrogados o contrainterrogados en el juicio, tengan acceso a los elementos materiales probatorios y a la evidencia física a que se refiere el informe. Si la Fiscalía tiene la muestra, el arma, el dispositivo o el documento, la defensa puede pedir que su perito lo examine.

En el caso de la víctima, la Corte Constitucional, en la sentencia C-454 de 2006, declaró exequible el artículo 357 del CPP en el entendido de que sus representantes pueden hacer solicitudes probatorias en la audiencia preparatoria, en igualdad de condiciones que la defensa y la Fiscalía. Esa facultad le permite pedir peritajes que acrediten el daño o que complementen los de la Fiscalía.

Artículos 413 y 415 del CPP

¿Qué debe contener el informe pericial y cuándo se entrega?

El artículo 415 del Código de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004) exige que toda declaración de perito esté precedida de un informe resumido en el que se exprese la base de la opinión pedida por la parte que propone la prueba. Ese informe debe ponerse en conocimiento de las demás partes al menos cinco días antes de la audiencia en la que se recibirá la declaración del perito.

La misma norma agrega una regla esencial: el informe nunca es admisible como evidencia si el perito no declara oralmente en el juicio. La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, en la sentencia SP1864-2021, describió la pericia como un elemento de persuasión compuesto, formado por el informe escrito y la declaración del perito, y explicó que el informe por sí mismo no es evidencia autónoma. En ese caso, un informe médico legal se incorporó como documento por estipulación, sin que declarara ningún perito; la Corte le negó valor, revocó la condena y confirmó la absolución de primera instancia.

Qué debe contener un buen informe

• La pregunta que se responde, formulada con precisión técnica.
• Los elementos examinados, con su origen y su cadena de custodia.
• El método y los instrumentos usados, con referencias a los principios científicos o técnicos que los respaldan.
• Los hallazgos y las conclusiones, diferenciando lo que es certeza, probabilidad u orientación.
• Las limitaciones del análisis, como información que no se tuvo o pruebas que no pudieron practicarse.

¿Qué pasa si el perito no puede ir al juicio?

Si el perito que firmó el informe no puede comparecer, la parte puede proponer otro experto de la misma disciplina que examine el trabajo y declare sobre él. Es lo que la Corte Suprema echó de menos en la sentencia SP1864-2021: había otros médicos legistas disponibles que pudieron declarar sobre el informe, y no se llamó a ninguno. Y si el perito está físicamente impedido para asistir, el artículo 419 del CPP permite recibir su declaración por un sistema de audio y video o, si no lo hay, en el lugar donde se encuentre, con el juez y las partes presentes.

Audiencia preparatoria

¿Cómo se pide un peritazgo en el proceso penal?

El peritazgo se descubre y se solicita como cualquier otra prueba. La Fiscalía lo descubre con el escrito de acusación y en la audiencia de acusación; la defensa lo descubre en la audiencia preparatoria. En esa audiencia, según el artículo 357 del CPP, las partes piden las pruebas que necesitan para el juicio, y el juez decide cuáles decreta.

La solicitud debe justificar la pertinencia, es decir, la relación de la prueba con los hechos del caso, como exige el artículo 375 del CPP, y su admisibilidad. El artículo 407 del CPP agrega que el juez no puede limitar el número de peritos que las partes llamen a declarar, salvo que la prueba sea impertinente, irrelevante o superflua.

El juez no decreta peritajes de oficio

El artículo 361 del CPP prohíbe al juez decretar pruebas de oficio. La Corte Constitucional, en la sentencia C-396 de 2007, declaró exequible esa prohibición: explicó que protege la imparcialidad del juez, la igualdad de armas y la presunción de inocencia, y precisó que rige ante el juez de conocimiento, en las audiencias preparatoria y de juicio, y no para el juez de control de garantías. Para las partes, eso significa que nadie va a ordenar el peritaje que hace falta: si la defensa lo necesita, debe pedirlo a tiempo.

Artículos 412, 417 y 418 del CPP

¿Cómo declara el perito en el juicio oral?

El perito debe comparecer a la audiencia, según el artículo 412 del CPP, y declara bajo juramento. La parte que lo propuso lo interroga primero y la contraria lo contrainterroga. Los artículos 417 y 418 del CPP fijan las instrucciones para esos dos momentos.

1. Acreditación

   La parte que lo presenta pregunta por su formación, experiencia y métodos, para que el juez sepa por qué su opinión es confiable.

2. Interrogatorio directo

   Se pregunta por los antecedentes del caso, los elementos examinados, los métodos usados y las conclusiones, con explicaciones que el juez pueda seguir.

3. Contrainterrogatorio

   La otra parte busca mostrar falta de idoneidad, errores de método, información que el perito no tuvo, conclusiones que exceden lo que los datos permiten o posibles intereses.

4. Redirecto y recontrainterrogatorio

   Cada parte puede volver sobre los puntos que surgieron en el turno anterior.

Durante la declaración, el perito puede apoyarse en su informe, en gráficas y en evidencia demostrativa, como prevé el artículo 423 del CPP. La guía sobre la audiencia de juicio oral explica cómo se desarrollan los interrogatorios.

La preparación del perito

Preparar al perito no significa decirle qué concluir. Significa que entienda el proceso, sepa qué preguntas le harán y pueda explicar su trabajo en un lenguaje que el juez comprenda. Muchos dictámenes técnicamente sólidos pierden fuerza porque el perito usa términos que nadie entiende, se molesta con el contrainterrogatorio o no sabe reconocer con tranquilidad los límites de su análisis. Un perito que ha declarado antes en juicios penales, que conoce las reglas del interrogatorio y que lleva su exposición organizada en torno a las preguntas del caso es mucho más persuasivo. El abogado debe revisar con él el informe, las preguntas del directo, los puntos débiles que la otra parte podría atacar y los apoyos gráficos que facilitarán la explicación.

Artículo 420 del CPP

¿Cómo valora el juez un dictamen pericial?

El juez no está obligado a aceptar las conclusiones de un perito. El artículo 420 del CPP le indica qué debe examinar para darle más o menos peso: la idoneidad técnico científica y moral del perito, la claridad y exactitud de sus respuestas, su comportamiento al responder, el grado de aceptación de los principios científicos, técnicos o artísticos en que se apoya, los instrumentos que utilizó y la consistencia del conjunto de sus respuestas.

La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia aplicó esos criterios en la sentencia SP070-2019, en un caso de homicidio en el que la defensa alegaba que la intoxicación alcohólica le había causado al acusado un trastorno mental transitorio. La Corte encontró insustancial el dictamen del psicólogo ofrecido por la defensa, y también deficiente el psiquiátrico: el psicólogo repetía las conclusiones del psiquiatra, no explicó los principios científicos de su análisis ni si sus métodos eran de orientación, probabilidad o certeza, y apoyó algunas afirmaciones en meras suposiciones. Recordó que el juez evalúa el proceso técnico del perito, no solo sus conclusiones, y que puede apartarse de ellas si explica por qué.

Lo que hace fuerte a un dictamen

• Un método explicado y aceptado en la disciplina, que otro experto podría repetir.
• Datos completos. Un dictamen que no examinó antecedentes relevantes pierde valor, como ocurrió en la sentencia SP1864-2021, donde los dictámenes no consideraron una cirugía previa de la víctima.
• Conclusiones proporcionadas a lo que los datos permiten, sin afirmar certezas donde solo hay probabilidades.
• Un perito que explica con claridad y que reconoce los límites de su análisis cuando se le pregunta por ellos.

Lo que el perito no puede hacer

¿Qué no puede decir un perito en el juicio?

El perito declara sobre lo técnico. Hay tres límites que se discuten con frecuencia.

No puede opinar sobre la inimputabilidad

El artículo 421 del CPP dispone que las declaraciones de los peritos no pueden referirse a la inimputabilidad del acusado, y que no se admitirán preguntas para establecer si, a su juicio, el acusado es imputable o inimputable. La inimputabilidad está definida en el artículo 33 del Código Penal (Ley 599 de 2000) y es una conclusión jurídica que le corresponde al juez. El psiquiatra puede describir el trastorno, su intensidad y su relación con los hechos; el juez decide si eso configura inimputabilidad.

No puede convertir lo que le contaron en prueba de los hechos

Muchos dictámenes incluyen lo que la persona examinada le relató al perito, como la anamnesis en un examen médico legal. La Corte Suprema, en la sentencia SP4544-2021, explicó que esas declaraciones anteriores insertas en un informe son prueba de referencia: si una parte quiere usar su contenido para probar los hechos, debe seguir las reglas de admisión de la prueba de referencia de los artículos 437 y siguientes del CPP. Llamarlas «documento» o incluirlas en un dictamen no cambia su naturaleza.

Hacer una entrevista forense no convierte a nadie en perito

En los delitos sexuales contra menores, la entrevista forense del artículo 206A del CPP la hace un profesional especializado. La Corte Suprema, en la sentencia SP086-2023, aclaró que el entrevistador no tiene la calidad de perito por su especialidad y que declara como testigo sobre lo que percibió: la existencia de la entrevista, las circunstancias en que se hizo y el comportamiento observable del entrevistado. En ese caso, la Corte excluyó el contenido de la entrevista porque no ingresó al juicio con las reglas de la prueba de referencia, y mantuvo las percepciones directas del profesional.

Artículo 422 del CPP

¿Se pueden usar técnicas científicas nuevas en el juicio?

Sí, con controles. El artículo 422 del CPP regula la prueba novel: una opinión pericial basada en una teoría o técnica nueva es admisible si su fundamento cumple al menos uno de cuatro criterios. Que la teoría o técnica haya sido o pueda ser verificada; que haya sido publicada y sometida a la crítica de la comunidad académica; que se haya acreditado su confiabilidad; o que goce de aceptación en la comunidad académica.

Esto importa cada vez más en áreas como la informática forense, el análisis de audios y videos, el reconocimiento facial o los nuevos métodos de análisis genético. La parte que presenta la técnica debe demostrar su fiabilidad, y la contraria puede pedir que se excluya si no cumple ninguno de los criterios. Las publicaciones científicas también pueden usarse en el contrainterrogatorio para mostrar que el método del perito no es el aceptado en su disciplina.

Origen de lo examinado

¿Por qué importa la cadena de custodia en el peritaje?

Un dictamen vale lo que valen los elementos que examinó. Si la muestra de sangre, el arma, el celular o el documento analizado no es con certeza el que se recogió en el lugar de los hechos, la conclusión del perito pierde su base. Por eso la cadena de custodia, el registro de quién tuvo cada elemento, cuándo y en qué condiciones, es parte del análisis de cualquier peritaje.

La defensa debe revisar el embalaje, los rótulos, las fechas de entrega y recepción en el laboratorio y las condiciones de almacenamiento. Una muestra mal conservada puede alterar un resultado toxicológico o genético; un dispositivo manipulado sin protocolo puede modificar los metadatos de los archivos. La falta de cadena de custodia no excluye automáticamente el elemento, pero afecta su credibilidad y la del dictamen que se apoya en él, y el perito de la parte contraria puede explicarle al juez por qué.

Casos ilustrativos

¿Cómo cambia un caso con un buen peritaje?

Estos ejemplos son hipotéticos y sirven para mostrar cómo funciona la prueba pericial. No describen casos reales de clientes.

Una incapacidad que cambia el delito

En un proceso por lesiones personales, el dictamen inicial fija una incapacidad de 40 días con secuela. El perito de la defensa revisa la historia clínica y encuentra que parte de la incapacidad se debió a una lesión anterior de la víctima, no examinada en el primer dictamen. Con esa explicación en el juicio, el juez puede valorar de otro modo la incapacidad atribuible a los hechos.

Un informe contable sin soportes

A un exfuncionario lo acusan de peculado por una diferencia en las cuentas de un contrato. El contador de la defensa demuestra que los pagos cuestionados tienen soportes en otra carpeta del contrato que el perito de la Fiscalía no revisó. El contrainterrogatorio se concentra en esa omisión, y el dictamen de la Fiscalía pierde su base.

Una firma discutida

Una víctima de despojo de un inmueble sostiene que nunca firmó la escritura. Su abogado pide en la audiencia preparatoria un dictamen grafológico con muestras de firmas de la misma época, y el perito concluye que la firma no corresponde a la de la víctima. Esa prueba se convierte en el centro de la acusación.

Lo que conviene evitar

¿Qué errores le quitan valor a un peritazgo?

• Incorporar el informe sin el perito. El artículo 415 del CPP lo impide, y la Corte Suprema le negó valor a un informe así en la sentencia SP1864-2021.
• Descubrirlo tarde. Un dictamen que no se descubrió a tiempo puede quedar excluido del juicio.
• No entregar el informe con cinco días de anticipación a la audiencia en que declarará el perito.
• Elegir al perito por su título y no por su experiencia forense. Un excelente profesional que nunca ha declarado en un juicio puede perder credibilidad en el contrainterrogatorio.
• Pedirle al perito conclusiones jurídicas. Preguntar si el acusado es responsable o imputable es improcedente y debilita la prueba.
• No darle al perito toda la información. Un dictamen construido con datos incompletos es el blanco más fácil para la otra parte.
• No preparar el contrainterrogatorio del perito contrario con el apoyo de un experto propio.

Nuestro servicio

¿Cómo trabajamos con peritos y expertos forenses?

En Asesoría Penal 24/7 contamos con peritos de distintas disciplinas, como médicos, psiquiatras, psicólogos, contadores y topógrafos, entre otros, y coordinamos su trabajo con la estrategia jurídica del caso. El abogado define las preguntas; el perito las responde con su método; y juntos preparan la forma de presentar el dictamen en el juicio.

1. Identificar las preguntas técnicas

   Revisamos el caso para saber qué hechos dependen de conocimientos especializados y qué dictámenes tiene la otra parte.

2. Elegir al experto adecuado

   Buscamos un perito con formación y experiencia forense en la disciplina, capaz de explicar su trabajo en una audiencia.

3. Revisar el dictamen contrario

   El perito examina el método, los datos y las conclusiones del dictamen de la Fiscalía o de la otra parte, y señala sus fallas.

4. Elaborar el informe y descubrirlo a tiempo

   Cuidamos que el informe cumpla el artículo 415 del CPP y que se descubra y se pida en la oportunidad procesal.

5. Preparar la audiencia

   Preparamos con el perito el interrogatorio directo y anticipamos el contrainterrogatorio. También preparamos las preguntas para el perito de la otra parte.

Cada dictamen depende de los elementos disponibles y del criterio independiente del perito. No ofrecemos conclusiones predeterminadas: un perito que dice lo que la parte quiere oír, sin fundamento, termina perjudicando el caso.

Resultados documentados

Casos de éxito de la firma

En muchos procesos, la prueba técnica y su contradicción en el juicio deciden el resultado. Publicamos una selección de resultados documentados y anonimizados de la firma en distintas materias penales.

En nuestra página web se encuentran los casos de éxito, y en Instagram compartimos más resultados y experiencias de la firma, siempre con reserva de los datos de nuestros clientes.

Cada resultado depende de los hechos, las pruebas y la decisión de las autoridades en ese caso. Un resultado anterior no garantiza otro igual.

Normas aplicables

Marco normativo de la prueba pericial en el proceso penal

Estas son las normas que regulan quién puede ser perito, cómo se presenta el dictamen y cómo lo valora el juez. Cada artículo enlaza a su texto.

Código de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004)

Código Penal (Ley 599 de 2000)

Fundamento superior

¿Qué dice la Constitución sobre la prueba y la defensa?

La Constitución Política de 1991 garantiza el derecho a presentar y controvertir pruebas y asigna a la Fiscalía la carga de investigar y acusar.

Constitución Política de 1991

Precedentes

Jurisprudencia sobre la prueba pericial

Honorarios y alcance

¿Cuánto cuesta un peritazgo y la asesoría para usarlo?

El valor de un dictamen depende de la disciplina, del volumen de información que el perito debe revisar, de si hay que practicar exámenes o análisis de laboratorio y de cuántas audiencias debe asistir. Los honorarios del perito se pactan aparte de los del abogado. Estas son referencias generales de la guía de honorarios de Asesoría Penal 24/7 para la asesoría jurídica, no precios cerrados.

Equipo jurídico

¿Quién estudia su caso?

En Asesoría Penal 24/7 la estrategia probatoria empieza por las preguntas técnicas del caso. El abogado define qué debe probarse y qué debe refutarse; el perito aporta el método y la explicación; y juntos preparan la presentación en el juicio.

Guías relacionadas

• GuíaIndagación preliminar
• GuíaInvestigador privado
• GuíaFalsedad en documento público y privado
• GuíaDelitos sexuales
• GuíaHomicidio en Colombia: penas y defensa
• GuíaRecurso de casación

Atención jurídica

Abogados y peritos forenses para su proceso penal en Bogotá y en toda Colombia

Contenido informativo sobre la prueba pericial en el proceso penal colombiano, con base en el Código de Procedimiento Penal, el Código Penal y la jurisprudencia citada. No sustituye la asesoría sobre un caso concreto.