Falsa denuncia en Colombia: qué es, pena y cómo defenderse

Definición

¿Qué es el delito de falsa denuncia en Colombia?

Las falsas imputaciones ante las autoridades están reguladas en los artículos 435 a 440 del Código Penal (Ley 599 de 2000), dentro del título de los delitos contra la eficaz y recta impartición de justicia. La investigación se adelanta con el Código de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004, en adelante CPP), y la denuncia, que es el objeto del delito, se rige por los artículos 67 a 69 de ese código.

La norma protege algo muy concreto: que la Fiscalía y los jueces no gasten su trabajo persiguiendo hechos inventados y que nadie quede expuesto a un proceso penal por una mentira. Una denuncia falsa pone en marcha entrevistas, inspecciones, órdenes de policía judicial y, a veces, capturas. Cuando señala a una persona, le cuesta además su tranquilidad, su trabajo y su reputación mientras se aclara la verdad.

Al mismo tiempo, denunciar es un derecho y, en muchos casos, un deber. El artículo 67 del CPP obliga a toda persona a denunciar los delitos de investigación oficiosa que conozca, y el artículo 33 de la Constitución libera de ese deber frente a uno mismo, al cónyuge o compañero permanente y a los parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad, segundo de afinidad o primero civil. El artículo 68 del CPP desarrolla esa exoneración y añade el secreto profesional.

Por eso el delito es estrecho. Quien denuncia no tiene que probar lo que cuenta ni acertar en la calificación jurídica: esa tarea es de la Fiscalía. Lo que se le exige es lealtad con la verdad de los hechos que narra. Solo cuando inventa el hecho, o pone a un inocente en el lugar del autor sabiendo que lo es, la denuncia deja de ser un derecho y se vuelve delito.

Denuncia

La noticia de un delito que se pone en conocimiento de la autoridad, de forma verbal, escrita o por medio técnico, con la relación de los hechos que exige el artículo 69 del CPP.

Juramento

La solemnidad que convierte la mentira en delito. En la denuncia escrita la jurisprudencia lo entiende prestado con la sola presentación.

Persona determinada

Alguien identificado o identificable a quien se señala como autor o partícipe. Es lo que separa el artículo 435 del 436.

Dolo

El conocimiento cierto de que el hecho no existió o de que el señalado es ajeno a él. La sospecha honesta o el error no bastan.

Orientación inicial

¿Qué hacer si lo investigan por falsa denuncia o si lo denunciaron falsamente?

Este delito tiene dos protagonistas con intereses opuestos: quien presentó la denuncia y quien fue señalado en ella. Los primeros pasos cambian según el lado en que usted esté.

Si usted presentó la denuncia y ahora lo investigan

• No rinda entrevista sin abogado. Lo que diga sobre por qué denunció puede usarse para construir el conocimiento de la falsedad, que es el punto central del caso.
• Reúna lo que tenía cuando denunció. Mensajes, fotos, testigos, valoraciones médicas o lo que le contaron. Sirve para mostrar que creía en lo que narró.
• Pida copia de su denuncia y de sus ampliaciones. La Corte exige leerlas como un todo, con sus anexos, y una frase aislada puede cambiar de sentido.
• No contacte a la persona que denunció. Un mensaje de disculpa o de presión puede leerse como reconocimiento o como un nuevo delito.

Si a usted lo señalaron con una denuncia falsa

• Defiéndase primero en el proceso donde lo acusan. Ese es el riesgo inmediato. La contradenuncia puede esperar unos días; una citación o una audiencia, no.
• Conserve la prueba de la mentira. Chats completos, ubicaciones, registros de entrada, testigos. Guarde los archivos originales y no solo pantallazos.
• Anote fechas y autoridades. Cuándo se presentó la denuncia, ante quién y qué actuaciones se surtieron. Esos datos definen la prescripción y la competencia.

Si denunció de buena fe y ahora duda

• Consulte antes de retractarse o ampliar la denuncia. Corregir un dato es válido y puede ser lo correcto, pero hecho sin asesoría puede entenderse como admisión de una mentira que no existió.

Tipos penales

¿Cuáles son las modalidades de la falsa denuncia?

El capítulo de las falsas imputaciones ante las autoridades contiene tres conductas distintas. Todas exigen que la mentira se diga ante una autoridad, pero cambian en lo que se miente y en la pena. Todos los artículos de la tabla pertenecen al Código Penal.

Falsa denuncia simple

Es el caso de quien reporta un hurto que no ocurrió para cobrar un seguro, justificar la pérdida de un bien o explicar un faltante en el trabajo, sin acusar a nadie. El engaño recae sobre el hecho mismo. Como no hay un tercero expuesto a la persecución penal, la ley le asigna la pena más baja del capítulo.

Falsa denuncia contra persona determinada

Es la modalidad más grave y la que más se ve en los despachos. Puede darse de dos maneras: el delito existió, pero se señala como autor a alguien que no tuvo nada que ver, o el delito nunca existió y aun así se atribuye a una persona concreta. Sobre este segundo caso la Corte Suprema precisó, en el auto AP5278-2015, que se aplica el artículo 436 y no el 435. Su razón es sencilla: nadie puede ser autor de un delito que no ocurrió, y castigar con la pena menor a quien expone a un inocente premiaría la conducta más dañina.

Falsa autoacusación

Aquí la mentira va en contra del propio denunciante: alguien se atribuye un delito ajeno. Los motivos que aparecen en los expedientes son variados, desde encubrir a un familiar o a un superior hasta recibir dinero por asumir la culpa de otro. Para el artículo 437 no hace falta que haya una denuncia formal: basta con declararse responsable ante una autoridad.

Tipicidad

¿Qué elementos debe probar la Fiscalía en una falsa denuncia?

La Fiscalía no gana el caso mostrando que el denunciado fue absuelto. Tiene que demostrar, uno por uno, los elementos del tipo, y la defensa trabaja sobre el que esté más débil. A partir de la jurisprudencia de la Sala de Casación Penal, en especial el auto AP5278-2015, pueden ordenarse así.

1. Una denuncia ante autoridad

Debe existir una noticia criminal presentada ante una autoridad con capacidad de recibirla o de remitirla a la Fiscalía: un fiscal, la policía judicial, una URI, una estación de policía o una comisaría de familia. El nombre que se le dé al escrito importa poco. En el caso que revisó la Corte en el auto AP2963-2025, un documento titulado «derecho de petición» y radicado ante la URI, la policía, la comisaría y el ICBF fue tratado como denuncia porque su contenido atribuía un abuso sexual a un estudiante identificado.

2. Una imputación concreta

La denuncia tiene que narrar un hecho con apariencia de delito y, en el artículo 436, atribuirlo a una persona determinada. Las opiniones, las sospechas expresadas como tales o las quejas genéricas no encajan con facilidad. La Corte pide una imputación clara y concreta, que permita saber qué se atribuye y a quién.

3. La falsedad objetiva

Lo falso se mide frente a los hechos, no frente a la calificación jurídica. En el AP5278-2015 la Corte precisó que la falsedad se refiere a los datos objetivos, con independencia del nombre jurídico que el denunciante les dé. Quien narra hechos ciertos y los llama «secuestro» cuando eran un constreñimiento ilegal no miente: se equivoca en el derecho, y calificar es tarea del fiscal. La falsedad debe recaer sobre los elementos del tipo objetivo del delito denunciado o sobre la intervención del señalado.

4. El dolo

Es el elemento que decide la mayoría de los casos. La Corte exige que el denunciante sepa con certeza que el hecho no existió o que el señalado es ajeno a él. Creer algo equivocado, interpretar mal una situación ambigua o confiar en lo que contó un tercero no es falsa denuncia. Por eso, en la defensa del denunciante, la pregunta que guía la estrategia es qué sabía esa persona el día que firmó.

A estos cuatro se suma el juramento, que por su importancia se explica en la siguiente sección. Si uno solo de los elementos no se prueba más allá de toda duda, la consecuencia es la absolución, según el artículo 7 del CPP.

Juramento

¿La denuncia tiene que hacerse bajo juramento para que haya falsa denuncia?

Sí. Los artículos 435 y 436 del Código Penal empiezan con la expresión «el que bajo juramento denuncie», y la Corte Suprema lo trata como un elemento del tipo. El punto difícil es otro: cómo se acredita ese juramento cuando la denuncia no lo dice de forma expresa.

El artículo 69 del CPP, que fija los requisitos de la denuncia, no menciona el juramento. Exige que se presente de forma verbal, escrita o por un medio técnico que permita identificar al autor, que contenga una relación detallada de los hechos y que quien la recibe advierta al denunciante que la falsa denuncia implica responsabilidad penal. Esa advertencia es la que conecta la denuncia con el delito.

La Corte Constitucional, en la sentencia C-616 de 1997, explicó que el juramento en el proceso es una solemnidad sin contenido religioso, cuyo fin es recordar a quien declara su deber de decir la verdad, y reconoció la figura del juramento presunto, que se entiende prestado con la presentación del escrito. Con esa base, los jueces suelen aceptar que la denuncia escrita y firmada lleva implícito el juramento. Así razonó el Tribunal Superior de Bogotá en el caso que llegó a la Corte Suprema en el auto AP2963-2025, y la Sala de Casación Penal inadmitió la demanda que discutía ese punto.

El juramento también marca la frontera con la calumnia. Quien acusa a alguien de un delito en una reunión, en un chat o en redes sociales no jura ante nadie: si miente a sabiendas, la conducta se analiza como calumnia, con otro régimen y otras consecuencias, que se explican más abajo.

Penas

¿Cuál es la pena por falsa denuncia en Colombia?

Las penas vigentes resultan del aumento general que hizo el artículo 14 de la Ley 890 de 2004 para los hechos cometidos desde el 1 de enero de 2005. Antes de ese aumento, la falsa denuncia tenía prisión de 1 a 2 años y la falsa denuncia contra persona determinada, de 4 a 8 años. Para hechos anteriores a 2005 se aplica la pena original, por el principio de favorabilidad. Todos los artículos de la tabla pertenecen al Código Penal (Ley 599 de 2000).

Agravante por simular pruebas

El artículo 438 aumenta la pena hasta en una tercera parte cuando el autor, para sostener la denuncia, simula pruebas, siempre que esa conducta no constituya por sí misma otro delito. Pasa cuando se fabrican conversaciones, se presentan certificados alterados o se prepara a un testigo para que repita la versión inventada. Si la prueba falsa es un documento, la Fiscalía puede imputar además una falsedad documental, y entonces la discusión es si concurre el agravante o el delito autónomo, pero no ambos por el mismo hecho.

Reducción cuando lo denunciado es una contravención

El artículo 439 dispone que, si la conducta falsamente denunciada era una contravención, las penas son de multa. Hoy su aplicación es reducida, porque la gran mayoría de las conductas que se denuncian ante la Fiscalía son delitos.

Rebaja por retractación

El artículo 440 reduce las penas de un tercio a la mitad si el autor se retracta antes de vencerse la última oportunidad procesal para practicar pruebas. Es la única salida que el capítulo ofrece a quien mintió, y tiene dos límites que conviene conocer antes de usarla. El primero: la retractación atenúa, pero no borra el delito, como sí ocurre con la calumnia. El segundo: la norma no precisa si esa «última oportunidad» se cuenta en el proceso originado por la denuncia falsa o en el proceso por falsa denuncia, y ese punto se discute caso por caso.

Consecuencias prácticas de la pena

Las cifras definen buena parte de la estrategia. En la falsa denuncia simple y en la autoacusación, el mínimo de 16 meses permite discutir la suspensión condicional de la ejecución de la pena si la condena no supera cuatro años, revisando las exclusiones del artículo 68A del Código Penal. En la modalidad contra persona determinada, el mínimo de 64 meses supera los cuatro años, así que la detención preventiva es jurídicamente posible y la suspensión condicional solo se abre con los descuentos por aceptación de cargos o preacuerdo.

Tiempo

¿Cuándo se consuma la falsa denuncia y desde cuándo prescribe?

La falsa denuncia se consuma cuando la denuncia mendaz se presenta ante la autoridad. No hace falta que la Fiscalía abra investigación, que el señalado sea capturado ni que se llegue a juicio. El daño a la administración de justicia ya está hecho con la presentación, y lo que pase después sirve para medir la gravedad del caso y los perjuicios, no para saber si hubo delito.

De esa regla se desprende el cálculo de la prescripción. Según el artículo 83 del Código Penal, la acción prescribe en un tiempo igual al máximo de la pena, que no puede ser inferior a cinco años ni superior a veinte. El término corre desde el día en que se presentó la denuncia falsa.

La interrupción la produce la formulación de la imputación, según el artículo 86 del Código Penal, modificado por el artículo 6 de la Ley 890 de 2004, y el artículo 292 del CPP. Desde ese momento el término vuelve a correr por la mitad, sin bajar de tres años. Si la persona presentó varias denuncias falsas en fechas distintas, cada una cuenta por separado: en el caso del auto AP2963-2025 la condena fue por un concurso homogéneo del delito.

Para quien fue señalado, esto tiene una consecuencia directa. En la modalidad simple, cinco años pasan rápido si se espera a que termine el proceso original para denunciar. Conviene medir los tiempos desde el comienzo.

Límites del delito

¿Cuándo una denuncia que no prosperó no es falsa denuncia?

Esta es la pregunta que más llega a la oficina, desde los dos lados. La respuesta general es que la mayoría de las denuncias que no prosperan no son delito, y que la ley lo quiere así para que la gente no tenga miedo de acudir a la justicia.

El archivo, la preclusión o la absolución no prueban la mentira

La Corte Suprema ha dicho que la comprobación del delito no depende de que la denuncia haya sido archivada ni de que el denunciado haya sido favorecido con preclusión o absolución, y que un resultado favorable al señalado no implica de manera necesaria que hubo falsa denuncia. A quien denuncia no se le exige certeza anticipada sobre la condena. Una absolución por duda, por ejemplo, significa que la Fiscalía no probó el delito, no que el denunciante lo inventó.

La buena fe y el error

No comete el delito quien narra lo que vio o lo que creyó razonablemente, aunque después se demuestre que se equivocó. Tampoco quien reproduce lo que le contó otra persona, siempre que lo presente como tal. Un error sobre la identidad del autor, una percepción equivocada en un momento confuso o una interpretación errada de un mensaje ambiguo excluyen el dolo.

Los hechos ciertos con nombre jurídico equivocado

Ya se explicó que la falsedad recae sobre los hechos. Llamar «estafa» a un incumplimiento contractual, si los hechos narrados son ciertos, es un error de calificación y no una mentira. Lo mismo ocurre cuando el denunciante exagera la gravedad jurídica de lo que pasó, pero describe bien lo que pasó.

Los detalles inexactos que no cambian el delito

Una fecha mal recordada o un dato periférico equivocado no convierten la denuncia en falsa. La discusión cambia cuando el detalle inventado es el que hace delictiva la conducta, por ejemplo, afirmar una amenaza con arma que nunca existió para convertir una discusión en un delito.

Delitos afines

¿En qué se diferencia la falsa denuncia de la calumnia y del falso testimonio?

Las tres conductas tienen en común una mentira sobre un delito, pero se castigan de manera muy distinta. Elegir mal la figura es un error frecuente al denunciar y una oportunidad para la defensa. Todos los artículos de la tabla pertenecen al Código Penal.

Falsa denuncia y calumnia

La calumnia es la imputación falsa de un delito hecha fuera de una denuncia. Protege la integridad moral de la persona, mientras que la falsa denuncia protege la administración de justicia. De ahí que la calumnia sea querellable, exija conciliación previa y se extinga si el autor se retracta a tiempo, según el artículo 225 del Código Penal. La falsa denuncia se investiga de oficio y la retractación solo rebaja la pena. La Corte Constitucional explicó esa diferencia en la sentencia C-489 de 2002. Un mismo episodio puede tener las dos caras: quien denuncia falsamente ante la Fiscalía y además publica la acusación en redes puede responder por ambas conductas, cada una con su prueba.

Falsa denuncia y falso testimonio

La denuncia abre la actuación. El testimonio se rinde dentro de ella. Si el denunciante, después, declara en juicio y repite la mentira bajo juramento, esa nueva declaración puede encajar en el artículo 442, que castiga el falso testimonio con una pena mínima de seis años. Este dato pesa a la hora de decidir si conviene retractarse antes del juicio.

Falsa denuncia y fraude procesal

El fraude procesal exige un medio fraudulento dirigido a obtener una sentencia, resolución o acto contrario a la ley. Una denuncia falsa usada para lograr, por ejemplo, una medida de protección o una decisión de custodia puede abrir esa discusión. Las diferencias y los requisitos están en nuestra guía sobre el delito de fraude procesal.

Contextos frecuentes

¿Puede haber falsa denuncia en casos de violencia intrafamiliar, custodia o delitos sexuales?

Sí, y es uno de los escenarios donde más se discute. También es donde más cuidado exige, porque la mayoría de las denuncias por violencia intrafamiliar y por delitos sexuales corresponden a hechos reales, y la ley protege a las víctimas con reglas especiales. Que un proceso de familia y uno penal corran al tiempo no convierte la denuncia en sospechosa.

Lo que sí aparece en los expedientes son denuncias presentadas en medio de separaciones, disputas por la custodia o por la cuota alimentaria, en las que el relato no resiste la prueba. En esos casos la defensa del señalado tiene dos frentes. El primero es el proceso por violencia intrafamiliar o por el delito sexual denunciado, donde se juega su libertad y donde las medidas de protección o de aseguramiento pueden llegar rápido. El segundo, solo cuando haya prueba del conocimiento de la falsedad, es la denuncia contra quien mintió.

En los delitos sexuales la regla es la misma, con una exigencia probatoria mayor. Una absolución por duda en un caso de delitos sexuales no prueba que la denuncia fuera inventada. Para hablar de falsa denuncia se necesitan elementos concretos: el reconocimiento de la mentira, una imposibilidad material demostrada o la prueba de cómo y por qué se construyó la versión.

El auto AP2963-2025 muestra el otro lado. La rectora de un colegio de Bogotá fue condenada por falsa denuncia contra persona determinada porque denunció ante varias autoridades un supuesto acoso sexual de un estudiante contra otro, cuando sabía que entre ellos había una relación consentida, y llevó a los padres del segundo a presentar otra denuncia con el mismo contenido. Fue condenada como autora por su escrito y como determinadora por el de los padres.

Si fue señalado

¿Qué hacer si lo denunciaron falsamente y cómo denunciar a quien mintió?

Quien recibe una denuncia falsa tiene dos tareas que conviene no mezclar: defenderse en el proceso donde lo señalan y, cuando la prueba lo permita, hacer responder al denunciante. El orden importa.

Primero, la defensa en el proceso original

Mientras exista una noticia criminal en su contra, ese es el frente principal. Desde la indagación preliminar usted puede tener abogado, conocer lo que se investiga en la medida que la ley lo permite y aportar elementos que muestren que el hecho no existió o que usted no participó. Si la Fiscalía decide avanzar, la defensa se prepara para la formulación de imputación y para una posible solicitud de medida de aseguramiento.

La prueba que sirve para defenderse es la misma que luego servirá para demostrar la falsa denuncia. Por eso se recoge con cuidado desde el primer día: extracciones forenses de los teléfonos y no pantallazos sueltos, registros de ubicación, testigos con datos de contacto, documentos con fecha cierta. Cuando la autenticidad de un archivo va a discutirse, el respaldo de peritos y expertos forenses evita que la discusión se reduzca a la palabra de uno contra la del otro.

Después, la denuncia por falsa denuncia

No es obligatorio esperar a que termine el proceso original. La Corte ha dicho que la mentira puede demostrarse en la actuación que se adelanta contra el denunciante, con independencia de lo que pase en el otro proceso. Aun así, una preclusión o una absolución con prueba de la inexistencia del hecho es el mejor punto de partida, y la decisión de cuándo denunciar se toma midiendo ese beneficio frente al término de prescripción.

La denuncia debe explicar por qué el denunciante sabía que mentía. Ese es el elemento que la Fiscalía necesitará probar y el que hace la diferencia entre una noticia criminal que avanza y una que se archiva en semanas.

La reparación de los perjuicios

La persona señalada con una denuncia falsa tiene la condición de víctima en el proceso contra el denunciante. Puede intervenir, pedir pruebas, oponerse a acuerdos que la desconozcan y, si hay condena, reclamar los daños en el incidente de reparación integral del artículo 102 del CPP. También existe la vía civil de la demanda por daños y perjuicios, útil cuando el proceso penal no avanza o cuando se quiere reclamar contra otros responsables. Los rubros frecuentes son los honorarios pagados para defenderse, los ingresos perdidos y el daño moral.

Trámite

¿Cómo avanza un proceso por falsa denuncia y qué se discute en cada etapa?

El proceso por falsa denuncia sigue el trámite ordinario del Código de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004). Lo que cambia es el objeto de la prueba: la denuncia misma, su contexto y lo que sabía quien la firmó.

1. Noticia criminal

   Puede nacer de la denuncia del señalado, de una compulsa de copias ordenada por un fiscal o un juez al advertir la mentira, o de la propia Fiscalía. La compulsa es frecuente cuando el proceso original termina con una decisión que da por demostrada la inexistencia del hecho.

2. Indagación

   La Fiscalía recoge la denuncia original, sus ampliaciones, las entrevistas y el resultado del proceso anterior. Si no hay elementos para caracterizar el delito, puede archivar según el artículo 79 del CPP. Para el denunciante investigado, este es el mejor momento para mostrar su buena fe.

3. Imputación y medidas

   La imputación interrumpe la prescripción. En la modalidad contra persona determinada, la Fiscalía puede pedir medida de aseguramiento, y el debate gira sobre la necesidad y la proporcionalidad, no sobre la gravedad abstracta del delito.

4. Acusación y preparatoria

   Se fijan los hechos, se descubren las pruebas y se discute su admisión. Aquí se pide, por ejemplo, la exclusión de extracciones de teléfono sin cadena de custodia o de entrevistas tomadas sin las advertencias legales.

5. Juicio oral

   La denuncia se incorpora como prueba y su contenido material se analiza en conjunto con las ampliaciones y los anexos, como lo exigió la Corte en la sentencia SP4364-2015. Los testigos del proceso original suelen volver a declarar, ahora sobre lo que sabía el denunciante.

6. Sentencia y recursos

   Contra la sentencia procede la apelación y, después, la casación. Los términos para sustentar se cuentan con cuidado: en la SP346-2023 la Corte anuló un fallo de segunda instancia en un caso de falsa denuncia porque la juez había contado mal ese plazo en audiencia.

Formas de terminación anticipada

La defensa puede pedir la preclusión cuando el hecho no encaja en el tipo, por ejemplo, porque lo denunciado era cierto o porque no hay prueba del conocimiento de la falsedad. Si la Fiscalía tiene un caso sólido, la negociación por preacuerdos con la Fiscalía o la aplicación del principio de oportunidad pueden revisarse, y en ambos la reparación a la persona afectada y una retractación clara pesan en la decisión.

Errores frecuentes

¿Qué errores perjudican un caso de falsa denuncia?

• Dar por hecho que el archivo prueba la mentira. Muchas denuncias por falsa denuncia se archivan porque solo se apoyan en que la denuncia anterior no prosperó.
• Retractarse sin asesoría. Una retractación mal planteada puede reconocer un dolo que no existía o llegar tarde para la rebaja del artículo 440.
• Insistir en la mentira en juicio. Repetir bajo juramento una versión falsa abre la puerta al falso testimonio, con una pena mínima de seis años.
• Contradenunciar el mismo día. Sin prueba del conocimiento de la falsedad, la denuncia queda débil y se presenta como represalia.
• Confundir calumnia con falsa denuncia. Si la acusación se hizo en redes o en público, el camino es la querella por calumnia, con conciliación previa.
• Entregar pantallazos sueltos. Sin extracción técnica ni cadena de custodia, la otra parte discute la integridad de la conversación.
• Dejar pasar el tiempo. En la falsa denuncia simple la acción prescribe en cinco años desde la presentación de la denuncia.

Defensa técnica

¿Cómo trabajamos un caso de falsa denuncia?

Representamos tanto a personas investigadas por falsa denuncia como a quienes fueron señalados con una denuncia falsa. El método parte del mismo punto en los dos casos: reconstruir qué se denunció, qué se sabía y qué se puede probar.

1. Lectura completa del expediente

   La denuncia, sus ampliaciones, sus anexos y lo que pasó en el proceso original, con las fechas que definen la prescripción.

2. Mapa del conocimiento

   Qué sabía el denunciante cuando firmó, de dónde salió su información y qué prueba existe de ello.

3. Recolección técnica de la prueba

   Extracciones forenses, testigos y documentos con fecha cierta, con apoyo pericial cuando hace falta.

4. Estrategia por etapa

   Archivo o preclusión cuando hay atipicidad; negociación cuando conviene; juicio cuando el caso lo exige.

5. Reparación

   Si representamos a la persona señalada, preparamos desde el inicio la prueba de los perjuicios.

No prometemos resultados: el desenlace depende de la prueba y de la decisión de las autoridades en cada caso.

Resultados documentados

Casos de éxito de la firma

En los procesos que nacen de una acusación discutida, el resultado depende de la prueba que se logre reunir y controvertir. Esta es una selección de resultados documentados y anonimizados de la firma en distintas materias penales.

En nuestra página web se encuentran los casos de éxito, y en Instagram compartimos más resultados y experiencias de la firma, siempre con reserva de los datos de nuestros clientes.

Cada resultado depende de los hechos, las pruebas y la decisión de las autoridades en ese caso. Un resultado anterior no garantiza otro igual.

Normas aplicables

Marco normativo de la falsa denuncia

Estas son las normas que definen las falsas imputaciones, sus penas y su prescripción, y las del proceso penal que regulan la denuncia y la defensa. Cada artículo enlaza a su texto.

Código Penal (Ley 599 de 2000)

Código de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004)

Garantías

¿Qué garantías constitucionales aplican en un caso de falsa denuncia?

En estos procesos chocan dos grupos de derechos: los de quien denunció, que acudió a la justicia, y los de quien fue señalado, que sufrió las consecuencias. La Constitución Política de 1991 protege a ambos.

Constitución Política de 1991

Precedentes

Jurisprudencia sobre la falsa denuncia

Honorarios y alcance

¿Cuánto cuesta un abogado para un caso de falsa denuncia?

La cotización depende de la etapa, de si representamos a la persona investigada o a quien fue señalado, del volumen del proceso original y de la necesidad de peritos. Son referencias generales de la guía de honorarios de Asesoría Penal 24/7, no precios cerrados.

Equipo jurídico

¿Quién estudia su caso?

En Asesoría Penal 24/7 los casos de falsa denuncia empiezan con la lectura de la denuncia original y del proceso que generó. Con esa base definimos si hay delito, cuánto tiempo queda antes de la prescripción y qué estrategia conviene, sea para defender al denunciante investigado o para representar a la persona señalada.

Guías relacionadas

• GuíaRecurso de apelación penal
• GuíaAcción o recurso de revisión
• GuíaAudiencia de juicio oral
• GuíaAcción de tutela
• GuíaDelito de prevaricato
• GuíaInvestigador privado

Atención jurídica

Abogados para casos de falsa denuncia en Bogotá y en toda Colombia

Contenido informativo sobre el delito de falsa denuncia en Colombia, con base en el Código Penal, la Ley 906 de 2004 y la jurisprudencia citada. No sustituye la asesoría sobre un caso concreto. No se garantizan resultados.